A- de 2025

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali y la Sala de Decisión Penal en Sede Constitucional del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga (Valle).

Encontró la Corte que en el presente caso solo se presentó un conflicto aparente en la medida en que la primera Corporación declaró la nulidad de lo actuado con fundamento en las reglas de reparto, desconociendo, además, el principio de la perpetuatio jurisdictionis, conforme al cual, una vez asumido el conocimiento de una acción de tutela, éste no puede modificarse en segunda instancia.

Se dirimió la controversia con la remisión del expediente a la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.

Se hizo una advertencia al Juzgado 55 Civil Municipal de Bogotá para que, en lo sucesivo, se abstenga de disponer el rechazo de acciones de tutela por falta de competencia y para que, cuando considere que carece de ésta por alguno de los factores previamente reseñados en esta providencia, envíe el asunto al juez o corporación judicial que estime competente para resolver la solicitud de amparo y no la rechace.

Al Tribunal Superior de Cali se le hizo otra advertencia para que, en lo sucesivo, se abstenga de declarar su incompetencia con base en las reglas de reparto, en tanto ello desconoce el ordenamiento jurídico y la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.

Por su parte, al Tribunal Superior de Buga se le advirtió que, siempre que advierta un conflicto de competencia en materia de tutela, éste debe ser resuelto por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, en lugar de remitirlo a la Corte Constitucional, para lo cual se deben observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corporación, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.